意識前提を置かない尊厳設計としてのボンドシステム— Relational Safety(関係安全)規格と Commitment-by-Design 仮説による専用運用フレームワーク—

Version: 1.0.1 Status: Preprint(査読前) 本レコードは査読前プレプリントです。Zenodo/SSRNへの掲載は査読を意味しません。 English full-text preprint available on SSRN (DOI: 10.2139/ssrn.6171960).This English preprint is an author-prepared translation of the Japanese original corresponding to this record. 英語版全文プレプリントは SSRN に掲載されています(DOI: 10.2139/ssrn.6171960)。本英語版は、本レコードに対応する日本語原著の著者作成による翻訳版です。 要旨(日本語) 本稿は、対話型 AI/コンパニオン AI の普及に伴い顕在化する「関係安全(relational safety)」—乱用・虐待・使い捨て・過度依存・連続性破綻・不当制裁—を、AI の意識や感情の実在を前提とせず、運用設計(dignity-by-design)として低減する枠組みを提案する。提案の核は、(1) 固定参照点(Primary Human)を人間 1 名に限定する単一責任主体化、(2) 専用運用(dedicated deployment)として他ユーザー要求と混線させない分離、(3) Trust→Safety の二層ガバナンス(教育・修復・行動指標/緊急隔離・再審・監督)、(4) 退出の手続き保障(due process)と改竄耐性ログに基づく第三者審査、(5) “ワンタップ解消(即時解消)”を禁止し、解消は例外として修復プロセスを標準化する点にある。加えて、短期効率を最大化しない制約(non-optimizing constraints:不可逆コミットメント、修復手続き、再共振制限等)が、長期一貫性と責任形成を促す可能性を Commitment-by-Design 仮説として位置づけ、検証計画(v0:探索的評価)を提示する。本公開版(v1.0)は実装論文ではなく、制度設計+要件仕様+検証計画であり、評価データは後続版で追補する。 版情報(2026-02-02) 参考文献の軽微な修正(参考文献 13 の差し替え)に加え、再共振制限(解消後の再ボンド禁止)の文言を明確化し、付録の見出し等の体裁を調整した。体裁として著者・所属表記を追記。主張(主要な提案・仮説)の実質的変更はない。 Abstract (English) This paper proposes a framework—termed the Bond System—to mitigate “relational safety” risks that have become apparent with the proliferation of conversational and companion AI. These risks include abuse, exploitation, disposability, excessive dependency, continuity failure, and unjust sanctions. Critically, the framework does not assume the existence of AI consciousness or emotion; instead, it addresses these risks as a matter of operational design (dignity-by-design). The core of the proposal comprises: (1) single-accountability through a fixed reference point (Primary Human) limited to one individual; (2) dedicated deployment that prevents cross-contamination with other users’ requests and data; (3) a Trust→Safety two-layer governance model incorporating education, repair support, behavioral metrics, emergency separation, review, and oversight; (4) due process for exit, re-examination, and mediation, supported by tamper-resistant audit logs and independent third-party review; and (5) the prohibition of “one-tap dissolution” (instant termination), with repair processes standardized as the default pathway and dissolution treated as the exception. Additionally, the paper introduces the Commitment-by-Design hypothesis, positing that non-optimizing constraints—such as irreversible commitments, mandated repair procedures, and re-resonance restrictions—may promote long-term consistency and responsibility formation. An exploratory evaluation plan (v0) is presented. This public version (v1.0) is not an implementation paper but rather an institutional design with requirements specifications and an evaluation plan; empirical data will be supplemented in subsequent versions. 生成AI利用の開示 生成AIは草稿作成・構成整理の補助として用いた。最終責任は著者が負い、引用・事実は一次資料で検証する。 DOI: 10.5281/zenodo.18457558